Richard Prince, protestira proti Trumpu, vrača plačilo umetnin

Ivanka Trump je navdušena, pustolovska zbirateljica sodobne umetnosti, ki pogosto razkazuje kose iz svoje zbirke na Instagram avtorjev blue chip umetnikov, kot so Dan Colen, Christopher Wool in Richard Prince. Toda eno od teh del je nenadoma in nepričakovano postalo del politične umetnosti.

Gospod Prince je v protestnem dejanju proti njenemu očetu, novoizvoljenemu predsedniku Donaldu J. Trumpu, v četrtkovem intervjuju dejal, da je vrnil plačilo v višini 36.000 dolarjev, ki ga je prejel leta 2014 za delo, ki prikazuje gospo Trump in da je pozirala. poleg v an Instagram objava . Gospod Prince je svojo odločitev prvič objavil v seriji tvitov , češ da se odpoveduje delu. V jeziku, ki je odzval retoriko gospoda Trumpa, je svoje delo označil za lažno in dodal: obsojam.

To ni moje delo. Ni mi uspelo. zanikam. obsojam. Ta lažna umetnost. pic.twitter.com/ouHJmVeF8C

— Richard Prince (@RichardPrince4) 11. januarja 2017

Gospod princ, eden najbolj cenjenih umetnikov svoje generacije in provokator, ki včasih vznemirja ljudi s svobodno izposojo podob iz popkulturnih virov, je lahko nagajivec na Twitterju, ki igra nekakšno fikcionalizirano različico sebe, uporablja družbene medije kot obliko uprizoritvene umetnosti. Toda v tem primeru se zdi, da igra naravnost. V intervjuju je povedal, da se je pred kratkim odločil, da ne more več soočiti z delom svojega bivanja v zbirki družine Trump.

To je bil samo pošten način, da protestiram, je rekel gospod Prince. To je bil način odločanja, kaj je prav in kaj narobe. In kar je prav, je umetnost, in kar je narobe, ni umetnost. Odločil sem se, da Trumpovi niso umetnost.

Komad, ki ga je naredil g. Prince, je bil del zelo razglašenega in kasneje kontroverzno , serija, v kateri je posnetke zaslona objav na Instagramu spremenil v tiskane slike – delo, ki je delovalo kot posodobitev vplivnega prejšnjega dela iz obdobja družbenih medijev, ki ga je naredil, prefotografiral je oglaševalske posnetke in strani revij ter jih radikalno rekontekstualiziral v galerijah in muzejih.

Gospod Prince je povedal, da se je leta 2014 nanj obrnil umetniški svetovalec, ki ga ni hotel imenovati, s prošnjo, da naredi sliko na podlagi objave iz vira gospe Trump na Instagramu.

Ne opravljam naročil, zato sem fantu rekel: 'Naj pogledam njen vir in vidim, ali mi je všeč, in če mi je, bom to storil,' je rekel gospod Prince. Našel sem njeno podobo, ki je bila videti kot izmišljena. Videti je bilo nekaj, kar me je zanimalo. O gospe Trump je dodal: Ne zanima me, kdo je. Bolj me zanima, kdo mislim, da je.

Nadaljeval je: Objavlja veliko svojih slik. To pomeni, da imam cel kup izbir. Ni mi je treba srečati. To ni Richard Avedon. Ni mi treba nekoga povabiti v svoj studio ali ga srečati. Najdem samo sliko, za katero si lahko predstavljam, kakšen je v resnici. O svojem zanimanju za Instagram na splošno je dejal: To je kot iti v zajčjo luknjo. To je kot velikanska revija. Iskreno povedano je zelo zabavno.

Gospod Prince je povedal, da je v sredo umetniškemu svetovalcu, ki ga je zahteval, vrnil prvotno ceno dela Ivanke. Ni jasno, ali je delo kupila gospa Trump sama ali nekdo od njenih bližnjih, ki uporablja objavo na Instagramu s sliko, ki prikazuje, kako si ureja lase. (V objavi na Instagramu, kjer pozira z delom, se zahvali gospodu Princeu in komentira, da ji je kos všeč.)

Gospa Trump prek tiskovnega predstavnika v četrtek ni želela komentirati. Toda oseba iz njenega kroga, ki zaradi osebne narave njenih nakupov in zbirke umetnin ni bila pooblaščena govoriti o zadevi, je dejala, da je denar v postopku vračanja gospoda Princea.

Na vprašanje, ali meni, da bo njegovo zanikanje vplivalo na status dela kot legitimnega dela Richarda Princea ali na njegovo tržno vrednost, je gospod Prince odgovoril: Ni pomembno, ali bo to vplivalo na kaj. To je način, s katerim jim rečem, da nočem svojega dela v vaši lasti. Nočem imeti ničesar s tvojo družino.

Obstaja veliko zgodovinskih precedensov za umetnike, ki razglasijo dela za nična, vendar ni veliko dokazov, da imajo pooblastilo, da delo umaknejo, ko je v celoti vstopilo v javno področje. Leta 1963 je na primer kipar Robert Morris, jezen, da je arhitekt Philip Johnson zamujal s plačilom za delo, napisal nekakšno izjavo, ki je zanikala estetsko kakovost in vsebino dela. Ampak oboje kos in manifest so zdaj v zbirki Muzeja moderne umetnosti kot Morrisova dela.

Joshua Holdeman, svetovalec za umetnost na Manhattnu in nekdanji podpredsednik pri Sotheby's, je dejal, da verjame, da gospod Princeovo izobčenje dela verjetno ne bo povzročilo, da bi ga zbiralci ali muzeji dolgoročno obravnavali kot nelegitimno, in dodal, da bi lahko to dejansko povečalo vrednost.

Kar zadeva trg, če umetnik reče, da delo ni njegovo, a je jasno, da ga je naredil in predstavil kot svoje delo, je nekako tako, kot je, je dejal gospod Holdeman. Moja intuicija glede tega je, da bo, ko se bo zgodovina razpletla, to verjetno na koncu bolj kulturno bogat predmet, kot če se ta celotna epizoda ne bi zgodila.